您好,欢迎来到青岛市律师协会官网! 网站首页 ENGLISH

关于给予孙福刚律师公开遣责处分的决定

信息来源:青岛律师协会  时间:2016-08-22  作者:青岛律师协会   [ 返回 ]

投诉人基本情况:浙江舟山金海岸航运有限公司,联系人:朱安邦,法务部职员,住舟山市普通群东海中路750号嘉达清舱有限公司院内,联系电话:13969660005

被投诉人基本情况:孙福刚(以下简称被投诉人),19721013日出生,律师执业证号:13702201010434911,电话:133568928152010年在原山东汉通律师事务所律师(以下简称汉通所),20133月转入山东建檩律师事务所执业。

投诉人投诉被投诉人孙福刚窃取45万元案款装入腰包,无律师证出庭,捏造汉通所法律文书,涉嫌私刻公章一案,本会于201392日立案调查,奖惩委员会主任指派李云峰、于水调查。奖惩委员会于2014417日召开会议经集体研究,提出移交青岛市司法局及处分建议,经律师协会会长办公会议批准,将该案移交青岛市司法局处理。20155月青岛市司法局将此案退回本会处理。本案现已调查终结,报律师协会会长办公会批准作出纪律处分如下:

一、投诉的主要内容

投诉人称:被投诉人在代理宋祥志诉浙江舟山金海岸海运有限责任公司养殖损害赔偿纠纷一案中,以原告宋祥志的名义起诉,但不让原、被告方见面,也不提供原告联系方式,在调解过程中自行决定将300万元索赔额降为45万元,且款项直接汇入孙福刚个人账户,怀疑45万元装入被投诉人腰包,要求查明被投诉人2012711日—715日农行卡有多少转给宋祥志。投诉人怀疑宋祥志委托的真实性。投诉人要求查明被投诉人是否接受汉通所指派;被投诉人在代理宋佰胜、赵明泉诉兴龙舟海运集团有限公司、应于定养殖损害赔偿纠纷一案中,伪造律师函,起诉状与授权委托书中签名不是同一人笔迹,且在开庭时提供不出律师证,假造法律文书,提交的汉通所出庭函经法官联系汉通所主任后认定为没有法律效力。投诉人认为孙福刚律师有私刻山东汉通律师所公章之嫌。

二、孙福刚律师申辩如下:

针对投诉孙福刚律师2013815日向调查人员提交《情况说明》一份,称宋祥志、宋佰胜、赵明泉三人身份真实,养殖户的养殖区具备回复手续,且养殖区受损,有权向侵权人索赔。汉通所印章是其在办理离职手续时盖章的时候多盖的空白出庭函,并非是私刻。和解过程中船东方面没有要求和宋志祥见面,和解后案款已经交给宋志祥。被投诉人在提交的书面情况说明及调查人员的调查笔录中承认代理上述三人案件时未经汉通所指派,私自接受委托的事实,承认其违反律师执业规范,表示要接受此次教训,今后规范执业。

三、山东汉通律师事务所的意见:

1、投诉的案件未在汉通所办理收案登记,律师所不知情。

2、关于被投诉人提交的(2012)汉通函字第65号律师函,经过调查并非汉通所出具。

3、被投诉人提交到宁波海事法院的日期为2013715的二份《律师事务所函》并非汉通所出具,“山东汉通律师事务所”公章并非汉通所真实印章。

4、汉通所在收到投诉人寄送的《举报信》后,对举报的问题认真进行了核实,第一时间给于投诉人书面回复。

投诉案件及相关法律文书系被投诉人个人行为,并非受到汉通所指派,出现这一事件,感到意外与震惊。

四、各方提供的证据材料:

1、投诉人提供了如下证据材料(均为复印件)以支持其投诉:(1)、宋祥志授权委托书、青岛海事法院(2012)青海法保字第313-1号民事裁定书、(2012)青海法保字第313号扣押船舶命令、和解协议书、网银交易查询明细、孙福刚45万元收条复印件各一份。投诉人欲以其证明孙福刚律师未接受汉通所指派,45万元直接支付给了孙福刚律师,并据此怀疑是否有宋祥志其人以及45万元是否交付给宋祥志,交付了多少。(2)、加盖汉通所公章的宋佰胜、赵明泉授权委托书复印件各一份,宁波海事法院(2013)甬海法事初字第1516号开庭笔录、《当事人及其他诉讼参与人出庭签到表》复印件各一份。投诉人欲以其证明孙福刚律师假造法律文书,有私刻公章之嫌。(3)、投诉人20131231新提交的书面要求传真件一份,新的要求为:明确要求查孙福刚2012711715农行卡有多少钱转给宋祥志,认为该款应归还金海岸公司,孙福刚已触犯刑律,且违反律协和律师法有关规定应予吊销执业证。另外,又提交汉通所201382给投诉人的《复函》传真件一份,该复函同汉通所提供给市南区司法局的《情况说明》内容基本一致。

五、查明的事实:

本会受理投诉后,指派调查人员对该投诉案件进行调查。调查人员电话告知了投诉人本会已受理其投诉的情况,投诉人向调查人员传真了其要求以及汉通所向其说明情况的《复函》。调查人员于20131225日对孙福刚律师进行了询问并制作了《询问笔录》。

被投诉人于2012711日接受宋志祥等人委托,代理其与浙江舟山金海岸海运有限公司养殖损害赔偿责任一案,委托权限包括代为和解、调解、签收法律文书、接受赔款、执行款和其它款项。2012715日被投诉人向宁波市海事法院递交了三份加盖山东汉通律师事务所公章的《律师事务所函》,同日下午,到宁波市海事法院出庭代理诉讼,并在《当事人及其它诉讼参与人出庭签到表》上签字,单位单位一栏填写为山东汉通律师事务所。被投诉人代表宋志祥签收了《和解协议书》,和解协议规定,浙江舟山金海岸海运有限公司向宋志祥支付和解款45万元,款项进入被投诉人账户后,解除涉案船舶扣押。2012713日被投诉人收到45万元和解款项后,出具了收款收条。

201382浙江舟山金海岸海运有限公司及朱安邦向汉通所寄送《举报信》,举报被投诉人在代理投诉案件中的违规行为,汉通所与同日《复函》举报人。201386汉通所给青岛市市南区司法局上报《情况说明》,2013815被投诉人写出《情况说明》否认私刻公章。20131225奖惩委员会调查人员对被投诉人进行调查并制作《调查笔录》,被投诉人承认私自接受委托,利用手中掌握的汉通所空白《出庭函》代理诉讼的违规事实。

六、处理意见

1、本会认为,投诉人投诉孙福刚律师无律师证出庭代理诉讼,假借汉通所法律文书,孙福刚律师私自接受委托、经查证属实。孙福刚律师的行为,违反了《中华人民共和国律师法》第四十条第一项:律师在执业活动中不得有下列行为:一,私自接受委托、收取费用。违反了《律师执业行为规范》(试行)第九十八条、《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第十一条第九项、第二十八项、第二十九项之规定,《律师执业管理办法》第三十七条:律师承办业务,应当按照规定由律师事务所向委托人统一收取律师费和有关办案费用,不得私自收费,不得接受委托人的财物或者其他利益。根据《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第九条、第十一条第(六)及(九)项、《青岛市律师协会会员纪律处分暂行办法》第三条、十二条等有关规定,认定孙福刚律师构成严重违纪,决定给予孙福刚律师公开谴责处分。

2、关于投诉人投诉孙福刚律师私刻律师所公章,非法占有和解款项,触犯刑律等其它问题,因缺乏证据、又不属于本会处理范围,投诉人有权向有关国家机关举报。

 

 

 

         青岛市律师协会

                          2016年8月22

> 相关资讯

关于给予曲广贤律师公开遣责处分的决定

关于给予刘国庆律师公开遣责处分的决定

| 更多